ADAのソーラー新作どうなんでしょう？形的には従来型の方がいいと思いますが。ちょいと高め設定ですね…

コメント

1. 晴れの日も長靴 2016.06.15 08:43

   でも、お高いんでしょう？

2. カミサマ 2016.06.15 09:23

   何が言いたいのかわからん、値段はどうなんだよ？光量はあるのか？使ってみたわけじゃなくただ画像載せただけで何がしたいんだ

3. カミサマ 2016.06.15 09:24

   これ3000lm程度じゃなかったか？ゴミじゃね？

4. いの 2016.06.15 09:28

   スペックはどうでもいい 育つかどうかよ

5. なんでもファン 2016.06.15 09:28

   使った物じゃないと画像載せられないとかいう謎な考え

6. なんでもファン 2016.06.15 09:30

   うーん、デザイン的なことを言うとこっちの方が好きかな。従来のよりメタリックな感じ

7. カミサマ 2016.06.15 09:42

   スペックぐらい書けよ

8. 顔面 2016.06.15 09:47

   スペックくらい自分で調べろよ、知らないなら無理してまで会話に入ってこなくていいんだわ

9. こりこれ 2016.06.15 10:01

   レビューじゃねーしww

10. たけさん 2016.06.15 10:09

    投稿者です。名前も出さずに好き勝手言っている間にぐぐればスペックくらいわかると思いますが…。発売前だから使ったかどうかはかけないんですけど。逆に困っちゃいますねー（笑）

11. なんでもファン 2016.06.15 10:13

    スペックだせとかソースだせとか言ってる人をはたから見ると、2ch脳って怖いと思ってしまう

12. カミサマ 2016.06.15 10:53

    レビューしないなら投稿する場所間違っててわろたw

13. チャリンコ 2016.06.15 11:13

    春とか言ってたのに夏

14. なんでもファン 2016.06.15 11:19

    ↑2 勝手にレビューしないといけないと決めつける勘違い 場違い過ぎてわろたw

15. なんでもファン 2016.06.15 11:19

    他のユーザーに質問をしたり意見交換する場でもあるんだな

16. 56 2016.06.15 11:24

    かっけー！ほしいー！

17. A.N 2016.06.15 11:37

    動画出てるし見てない奴は見てこいよ…

18. A.N 2016.06.15 11:42

    LED素子がどこのなんだろうね？波長はめちゃくちゃ極端だし、130Wで3000lmって演色性高いLEDにこだわりすぎて光量を全捨てした感じ 160球ってことはひとつ0.7W程度のLEDだけど相当効率が悪い 数値で出すとワットパフォーマンスはコトブキフラット以下

19. A.N 2016.06.15 11:43

    レンズ使ってるようにも見えないし、直下照度は載ってないけどlmがダメでもluxはいい数値を出すLEDもあるから、誰か測定したのでもレビューしてからじゃないと買う勇気はおきないね 価格は実売65000円くらいじゃないかな

20. A.N 2016.06.15 11:46

    あと水草が綺麗に見えるみたいに動画では唄ってるけど、波長が極端すぎて人の目でそう見えるだけだからね。一応光合成の波長ピークは抑えてるけど照度がなければ波長が良くてもゴミだから。

21. A.N 2016.06.15 11:47

    こんな感じでどう？あとは自分で判断しなよ ていうか界隈ではチャームの新型がコストパフォーマンス高すぎてADAの新型なんか話題になってないよ アクロのLEDは俺もお勧めするわ

22. カミサマ 2016.06.23 14:31

    ↑それを初めからやれればよかったな

23. ぽぽぽ 2016.07.04 17:02

    このデザインだと熱対策どうなるかとても心配ですね、素子は耐えれてもその他の回路がいかれそうw

24. ぽぽぽ 2016.08.17 12:17

    買いましたよーポン酢より醤油で食べるのがオススメです！

25. 亜九亜 2016.09.03 21:55

    ADAみんなの憧れ！高くてなかなか手が出せないよね！いつかはADA‼︎